By A Web Design

АДРЕС МУЗЕЯ

236016, Калининград,
ул. Клиническая, 21
т. 994-900
мт. 8-911-868-3176
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.


Посетить виртуальный тур

Министерство культуры Калининградской области

Правительство Калининградской области

Портал культурного наследия «Культура.рф»

Министерство культуры РФ

Архив

« Июнь 2022 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

База данных советских воинов. Восточно-Прусская операция 1945 года

300 лет Кристионасу Донелайтису

  •  

    СТОИМОСТЬ ВХОДНОГО БИЛЕТА

    Калининградский историко-художественный музей:  взрослые - 150 рублей, студенты и курсанты - 100 рублей, школьники - 50 рублей, дошкольники - бесплатно.

    Филиалы 

    Музеи «Форт №5» и«Бункер»: взрослые - 150 рублей, студенты и курсанты - 100 рублей, школьники - 50 рублей, дошкольники - бесплатно.

    Музей Кристионаса Донелайтиса:  взрослые - 80 рублей, школьники - 50 рублей, дошкольники - бесплатно. 


Последние новости

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Предыдущая Следующая
Пятница, 05 Сентябрь 2014 13:29

Исполняя союзнический долг

25–26 октября 2013 г. в Калининграде состоялась международная научно-практическая конференция, посвящённая приближающейся столетней годовщине начала Первой мировой войны 1914–1918 гг.

Научная общественность в течение нескольких последних лет ведёт активную деятельность по обсуждению проблем войны и мира, связанных с датой «1914 год». Дискуссии идут не только на страницах газет и журналов, в телепередачах, но и на страницах научных монографий и очерков, сборников статей. Международные конференции прошли в Москве и Санкт-Петербурге, в Литве и Белоруссии, в других городах и странах. Активно работают реконструкторы боевых эпизодов Первой мировой (только в Калининградской области летом 2013 г. состоялось два мероприятия по реконструкции Гумбинненского сражения).

И всё же на этом фоне выделяется конференция, которая прошла в Калининграде в октябре прошлого года. Это связано с тем, что территория Калининградской области в 1914 г. (тогда Восточная Пруссия, провинция Германии) стала единственной территорией противника, на которую вторглись российские войска, и где состоялось их боевое крещение в эту войну. Впрочем, для Германии, как впоследствии оказалось, Восточная Пруссия также стала единственной немецкой провинцией, на которой в 1914–1918 гг. велись боевые действия. Не теоретически, а практически, именно здесь начались военные действия между Германией и Россией.

Истоки этого противостояния следует искать в середине 40-х годов XIX в. Немецкий историк Е. Трауготт писал, что «в середине XIX в. в Пруссии полагали, что страна находится в постоянной опасности стать объектом нападения русских»1. Именно тогда в Кёнигсберге и в других районах Восточно-прусской провинции королевства Пруссия началось масштабное военно-оборонительное строительство, направленное против Российской империи.

Образование в 1871 г. Германской империи «запустило» процесс формирования военно-стратегического мышления, приведшего к пониманию того, что Германии следовало ожидать одновременной войны на два фронта – против Франции и против России. Вести такую войну Германия не могла, поэтому предполагалось противников разгромить по очереди: сначала одного, а затем, передислоцировав войска, – другого. Стратегии реализации подобной идеи предлагались разные, но во всех вариантах роль Восточной Пруссии являлась одной из основных. Единого взгляда на решение стратегической проблемы в целом в бытность начальником немецкого генерального штаба Мольтке-старшего выработано не было. Только на рубеже веков, уже при следующем начальнике генерального штаба Шлиффене, оформилась система взглядов на ведение войны на два фронта. В основе системы лежал замысел «молниеносного» разгрома одного из противников с последующим сосредоточением сил против другого. Вначале надо было разгромить «одного врага, самого сильного, самого мощного, самого опасного, таким может быть только Франция». Поэтому первую операцию Шлиффен и наметил против неё. Ну, а затем наступала очередь России. Учитывая невозможность длительной войны для Германии, всё планировалось осуществить в динамике. Так родилась пресловутая идея «блицкрига».

Французам эти идеи, превратившиеся затем в планы, были известны. В Париже прекрасно понимали, какой опасности они подвергаются, оказываясь один на один с таким противником, как Германия.

Для Франции целесообразен был бы выбор оборонительной стратегии – дождаться завершения подготовки к войне России. Однако, как свидетельствовал генерал Н. А. Епанчин, российскому командованию было хорошо известно «царившее в это время в центральном управлении французского генерального штаба увлечение наступательным образом действий в стратегии».

До 1911 г. в планах союзников Россия жёстко не ограничивалась сроками начала боевых действий и могла в плановом порядке завершить мобилизацию. Однако увлечение наступательными идеями заставило французские военные круги настоять на корректировке российских военных планов. Жёсткий прессинг французского генерального штаба по отношению к российским военным кругам привёл к принятию Россией обязательства начать наступление через 15 дней после объявления войны.

Но всё дело заключалось в том, что через 15 дней Россия была способна развернуть только треть своих сил, в то время как Германия, да и Франция тоже, за эти сроки осуществляли полную мобилизацию. По оценке историков, преждевременное выступление было крупнейшей стратегической ошибкой российского военного командования. Армия была не готова вести напряжённые боевые действия. Дело в том, что в российском Генеральном штабе длительное время культивировалась идея начала войны от обороны и именно в восточно-прусском направлении. Эта идея реализовывалась прежде всего в материальном плане.

В частности, Россия не стремилась к активному развитию коммуникаций, непосредственно выводящих к границе с Восточной Пруссией (три маршрута железных дорог по сравнению с четырнадцатью с немецкой стороны как нельзя лучше свидетельствовали об оборонительных замыслах. Противник, вступив на русскую территорию, был бы значительно ограничен в перемещениях своих войск) 2. Оборонительный характер действий просматривался в расположении крепостей Ковно, Осовец, Гродно, Брест-Литовск, предназначенных для этой цели. Крепости находились на значительном удалении от границы, т. е. противнику надо было преодолеть предполье, раньше времени развернув свои боевые порядки. Система коммуникаций крепостей, в отличие от границы, была достаточно развитой и обеспечивала необходимый маневр обороняющихся. Без малого два десятка лет Россия готовилась к обороне и перемена стратегии разом зачеркнула все усилия.

Более того, направление железнодорожных маршрутов предопределяло направление армейских операций русских войск, что, конечно, приковывало к этому внимание германского командования. Наступление здесь русских войск не было для него неожиданностью. Немцы ждали здесь русских, готовились. По сути, война начиналась на этом направлении с «открытыми картами». Но русская сторона оказалась к такому повороту событий не готова из-за тривиальной нехватки времени, из-за начала неподготовленного надлежащим образом своего наступления.

Со стороны России это был по сути акт самопожертвования. 17 августа 1914 г., спасая от разгрома своего союзника – Францию, русские войска перешли границу Восточной Пруссии.

«Как русские войска своим наступлением спасли – и спасли ли – Париж от немцев в 1914 г.?» – это был один из проблемных вопросов, затронутых на конференции в Калининграде. Дискуссии развернулись практически по всему спектру сопутствующих исследований: о подготовке и ходе войны, о роли различных видов и родов войск в конкретных операциях и в войне в целом, о влиянии боевых действий на развитие общества в начале и в конце войны, о подвигах на фронте и страданиях мирного населения и т. д.

Ведение дискуссий было обеспечено организаторами конференции: Балтийским федеральным университетом им. И. Канта (БФУ) и Калининградским областным историко-художественным музеем. Организаторов поддержали министерства культуры РФ и Калининградской области, Балтийский региональный информационно-аналитический центр Российского института стратегических исследований и Институт всеобщей истории РАН. Содействие в проведении научно-практического мероприятия оказали Российское историческое общество, Российское военно-историческое общество, муниципалитеты и различные организации и предприятия Калининградской области.

В работе конференции участвовали ученые из Беларуси, Латвии, Литвы, Нидерландов, Сербии, Украины, ФРГ и 13 российских городов европейской части страны, а также Урала и Сибири. Всего в программе конференции было представлено 79 докладов, из которых 8 были заслушаны на пленарном заседании, которое вёл к. и. н. И. О. Дементьев (БФУ), остальные – на сформированных секциях. В первый день работали секции «Боевые действия на Восточном (Западном фронте России) в 1914–1915 годах», председатели д. и. н., проф. Г. В. Кретинин (Российский институт стратегических исследований) и А. В. Храмой (Национальный исторический музей Беларуси); «Дипломатические, социальные и экономические аспекты истории Первой мировой войны», председатели к. и. н., проф. В. И. Гальцов (Калининград) и д. и. н., проф. И. Н. Новикова (Санкт-Петербург); «История Первой мировой войны: проблемы историографии и источниковедения», председатели д. и. н., проф. Л. Н. Жванко (Харьков) и д. и. н., проф. В. В. Сергеев (БФУ); «Образы Первой мировой войны в литературе и искусстве», председатели д.и.н., проф. И. В. Купцова (МГУ) и д. филол. н., проф. Л. А. Мальцев (БФУ).

На следующий день участники конференции посетили места боёв, почтили память павших в Гумбинненском сражении, а затем приняли участие в работе секций в г. Гусев Калининградской области: «Первая мировая война в культурной памяти народов Европы», председатели д. и. н. А. Каспаравичус (Вильнюс) и к. и. н. М. А. Оболонкова (Пермь); «Сохранение памяти о Первой мировой войне и восстановление захоронений участников боевых действий», председатели к.п.н., доцент И. И. Жуковский (БФУ) и к. и. н., доцент Е. А. Маслов (Калининград); «Современные подходы к истории Первой мировой войны», председатели Н. П. Вильчинская (Львов) и С. С. Никитин (БФУ).

Содержательную часть конференции предваряли приветствия ректора Балтийского федерального университета проф. А. П. Клемешева, вице-губернатора Калининградской области А. Н. Силанова начальника аналитического управления аппарата Государственной Думы РФ А. Е. Петрова, в которых звучали слова о теоретическом и практическом значении конференции для исторической науки, о её влиянии на формировании мировоззренческой позиции в культурно-философском восприятии всего мира, о необходимости восстановления и сохранения культурной памяти населения РФ.

Пленарное заседание открыл президент Российской ассоциации историков Первой мировой войны проф. Е. Ю. Сергеев (ИВИ РАН), обратившийся к проблеме интерпретации истории войны, открывшей новую эпоху развития цивилизации, которую историки определили как новейшее время. Классики марксизма-ленинизма определили характер Первой мировой войны как империалистический, что с современной точки зрения является ограниченным. Первая мировая война действительно была всенародной, Великой. Современные исследователи должны демифологизировать ее с учётом того, что для России она была «всенародной, оборонительной и поэтому справедливой».

Заведующий кафедрой истории БФУ проф. В. В. Сергеев не согласился с присваиваемым эпохальному событию в современное время определением «забытая война». На основе предметного анализа историографии последних десятилетий он показал, что Первую мировую войну не забывали и не забыли. Другое дело, что в общественном сознании эту войну «заслонили» другие события, имевшие для россиян не меньшее мировоззренческое значение.

Особый интерес участников конференции вызвало выступление атташе по вопросам обороны Республики Сербии в Российской Федерации полковника З. Стойковича. Анализируя участие Сербии в Первой мировой войне, особое внимание он уделил верности союзническому долгу России. Благодарственное отношение к России у сербов сохраняется и в настоящее время.

Может быть из-за того, что Калининград – морской город, морская тематика на конференции была представлена весьма широко. Заместитель начальника Института военной истории Военной академии Генерального штаба РФ к. и. н. Д. Ю. Козлов проанализировал качество военно-морского планирования на Балтике и реализацию этих планов в ходе боевых действий в 1914 г. Д-р М. Глок (Торунь, Польша) рассказал об исследованиях борьбы на Балтике в ходе Первой мировой войны в польской историографии. На «военной секции» звучали доклады проф. Ю. А. Зубрицкого (Санкт-Петербург) о взаимодействии армии и флота в предвоенный период, проф. Е. Н. Рукавишникова (Калининград) о минной войне у берегов Германии в конце 1914–1915 гг., А. Ю. Савинова (Москва) о Моонзундском сражении.

Учитывая историко-территориальное расположение Калининграда, организаторы конференции предполагали, что большинство докладов коснется событий в Восточной Пруссии в 1914–1915 гг. Их ожидания оправдались. Сотрудник НИИ Военной академии Генерального штаба РФ О. Е. Алпеев проанализировал роль Восточной Пруссии в стратегических планах России и Германии в конце XIX – начале XX в. С. Г. Нелипович (Москва) выступил с докладом о потерях сторон в Восточной Пруссии в 1914–1915 гг., по документам российских архивов и архивов ФРГ. К. и. н. О. В. Чистяков (Российский государственный военно-исторический архив) познакомил участников конференции с обзором документов о гибели 13-го и 15-го армейским корпусов 2-й русской армии в августе 1914 г. Весьма интересным было сообщение к.искусств. О. А. Хорошиловой (Санкт-Петербург) об участии 8-го Финляндского стрелкового полка в боях в Восточной Пруссии в августе 1914 – январе 1915 г.

Плодотворно прошло обсуждение проблемы историографии и источниковедения Первой мировой войны. Были представлены как обобщающие доклады, например, анализ современной западной историографии о пребывании российских войск на территории Восточной Пруссии (докладчик И. О. Дементьев), так и конкретные доклады о Танненбергском сражении в польской историографии (С. Мержинский, Ольштын, Польша), в германских полковых историях (к. и. н. Л. В. Ланник, Саратов), об освещении боёв в Восточной Пруссии в российской прессе (к. и. н. И. В. Карпеев, РГВИА).

Как известно, Первая мировая война способствовала государственному национальному строительству. Об этом говорилось в выступлениях д. и. н., проф. Р. А. Циунчук (Казань) о национальном вопросе в Российской империи накануне и в ходе войны; д.и.н., проф. В. А. Зубачевского (Омск) о польском вопросе в дипломатии России, Германии и Австро-Венгрии; д-ра Т. Балькелиса (Вильнюс) о государственном строительстве в Литве и влиянии на этот процесс перемещения литовского населения и других.

Активным было обсуждение проблем отражения событий Первой мировой войны в литературе и искусстве. К. и. н. А. С. Шепель (Санкт-Петербург) рассказал об особенностях творческого процесса А. И. Солженицына при работе с военно-историческими материалами для романа «Август Четырнадцатого». Интерес вызвали доклады д. и. н. И. В. Купцовой о влиянии Первой мировой войны на развитие массового искусства в России, к. филол. н. П. Е. Фокина (Москва) – на русскую литературу ХХ в., к. филол. н. В. Е. Добровольской (Москва) – на фольклорную прозу Центральной России.

На конференции была создана Молодежная ассамблея, неформальное объединение молодых участников конференции (аспирантов, магистрантов, студентов) как отдельной секции. Члены ассамблеи, находящиеся в непосредственном научном поиске, делающие первые шаги в науке, благодаря такой форме работы смогли получить значимый опыт участия в масштабном научном форуме. Будущие учёные-историки не только посетили места сражений в Восточной Пруссии в 1914 г., но и выступили с докладами. Часть из этих докладов представлена в издаваемом сборнике.

 

Руководитель Балтийского регионального информационно-аналитического центра

Российского института стратегических исследований,

профессор, полковник в отставке Г. В. Кретинин

Прочитано 985 раз
Историко-художественный музей

236016, Калининград,
ул. Клиническая, 21
тел.: 994900
тел.: 89118683176